Загадки как средство развития мышления и речи

0
Рыжачков Анатолий Александрович7/17/2020

РАБОТА НАД ЗАГАДКАМИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ МЫШЛЕНИЯ И РЕЧИ УЧАЩИХСЯ
Г. В. Пархоменко

Вопрос работы над загадками широко освещен в специальной литературе. Однако чаще всего вопрос рассматривался применительно к среднему школьному возрасту и в другом аспекте. Кроме того, изучение работы учителей показывает, что в практике школьного обучения роль и место загадок понимается упрощенно.

Наше исследование по работе с загадками, проведенное в нескольких первых классах школ Ленинграда, было направлено на изучение влияния таких занятий на развитие мыслительных процессов учащихся: анализа, синтеза и обобщения. При этом мы считали, что эта работа, в свою очередь, отражается на всех сторонах развития личности ученика и, в частности, на его речевом развитии.

Для экспериментальной проверки были выделены два первых класса, примерно одинаковых по составу учащихся и по квалификации учителей, а для более углубленного исследования— группы учащихся по 6 человек из числа первоклассников 69 школы (контрольная группа) и 91 школы (экспериментальная группа). Дети были подобраны по общему развитию и успеваемости так, чтобы в каждой группе было одинаковое количество сильных, средних и слабых учащихся. Мы придавали большое значение «уравниванию» классов и групп, считая, что это обеспечивает не только одинаковые условия для начала экспериментальной работы, но и для всего дальнейшего продвижения учащихся. Существенным фактором различия становился, таким образом, метод обучения решению загадок. Мы рассматривали метод обучения как то условие, которое в нем в большей степени обусловливает различие итоговых показателей. Целью эксперимента было установить, в какой степени работа над загадками, проводимая в обоих классах в течение года разными методами, способствует развитию мышления и речи учащихся.

Работа учителей обоих классов планировалась согласно поставленной дели опытной работы.

Так, в обоих классах работа с загадками проводилась систематически, но по-разному. В контрольном классе загадка рассматривалась, в основном, как прием, повышающий интерес учащегося к работе, позволяющий разнообразить виды заданий на уроке. Специальной задачи развития мышления и речи учащихся путем решения загадок не ставилось. В экспериментальном классе цель использования загадок для развития мышления и речи учащихся была основной, а задачи разнообразия заданий и повышения интереса учащихся к работе были подчинены ей.

Для осуществления поставленной задачи в обоих классах было взято для работы равное количество одинаковых загадок, и изучение их было распределено - по урокам. В обоих классах работа над загадками проводилась на различных уроках: грамматики, чтения, развития речи, но в экспериментальном классе учитель старался всегда возможно теснее связать загадки с содержанием того или другого урока, сделать их органической частью урока, а не только использовать в качестве развлекательного приема. Так, загадки часто связывались с детскими наблюдениями некоторых явлений природы и труда людей. Это повышало эффективность работы. Использовались и загадки, известные большинству детей еще с детского сада. В основном же загадки были детям незнакомы. Методика работы над загадками различалась тем, что в каждом из классов предполагалась опора на разные виды памяти: на механическую память, т. е. на простое воспроизведение текста загадки и отгадки, или на логическую память — т. е. подтверждение отгадки обоснованием ее правильности; на элементы логической классификации загадок и обобщение их признаков, или отсутствие ее в процессе работы над загадкой; на раскрытие переносного значения слов и выражений, выделение существенных признаков предмета для осознания смысла загадки, или отсутствие такой работы, а также наличием или отсутствием творческих заданий в работе с загадками.

Целью работы было доказать, что первоклассникам доступна логическая работа с загадками, а также что тот или другой путь работы с ними отражается на развитии мышления и речи младших школьников.

Покажем это на примерах работы с загадками.

Контрольный класс. Учитель загадывает детям загадку: «Что за звездочки...» (Прим.: Текст загадки: «Что за звездочки резные примостились в кулаке, все резные, вырезные, а сожмешь — вода в руке») Тянется много рук. Учитель спрашивает одного ученика. «Это снег, снежинки»,—говорит ученик. «Молодец, догадался»,—хвалит его учитель. «И я, и я знал», — слышится в классе, — мы эту загадку еще в дет-ском саду отгадывали...» Значит загадка уже знакома большинству детей. Нет ни новой трудности, ни нового вида задания, значит нет интереса. Хорошо ли это? Вот еще пример.

Учитель. Кто из вас, дети, знает загадки об овощах?

Учитель спрашивает нескольких учеников, предъявляя такие требования к ответу каждого: «Говори свою загадку и отгадку», или «говори загадку, отгадку скажет кто-либо другой».

Ученица. Сидит на грядке, вся в заплатках.

Ученик. Это капуста.

Учитель. Неверно отгадал. Кто знает отгадку этой загадки? (Почему неверно, остается для ученика неизвестным, так как логического анализа нет, и, строго говоря, данная отгадка (капуста) тоже верна.)

Ученик. Это лук.

Учитель. Правильно. Вова у нас много загадок выучил, молодец. (Вова сияет).

В чем недостаток такой работы над загадками? Успех разгадывания в этом классе во многом зависит от богатства памяти ученика и лишь в незначительной степени — от развития его мышления и речи. Возьмем первый пример. Учитель загадывает загадку, заведомо знакомую половине класса по детскому саду. Дети вспоминают ответ не думая, т. е. им нечего искать. Нет задачи, значит нет и мышления. Конечно, можно было бы и эту знакомую детям загадку дать как-то по-новому: например, во время прогулки с учениками спросить у них, как и почему тают снежинки на руке. Тогда бы знакомая загадка по-новому была осознана и понята детьми. В экспериментальном классе так мы и поступили.

В большинстве же случаев надо выбирать еще незнакомые детям загадки. Надо также требовать, чтобы отгадку дети не только нашли, но и обосновали, чтобы ученик мог объяснить, почему он так думает. Чтобы он действительно думал, а не просто вспоминал отгадку или давал случайный ответ. «Думанье» в данном случае и наступило бы при объяснении, обосновании найденного решения, но этого мы не видим, так как предметом мыслительной деятельности является только установление связей между указанными в задаче признаками предмета и их соотношением с самим предметом. Для мышления необходимы анализ и синтез признаков, понимание переносного значения слов, сравнение, обобщение и, наконец, вывод — отгадка. Мы покажем далее, как шла работа с загадками об овощах в контрольном классе, проанализируем ее ход. Хорошо, что дети знают много загадок и сами загадывают их, но есть ли у учителя при такой постановке работы уверенность в том, что дети хорошо понимают загадку, ее образный язык, переносное значение, может быть они просто запомнили ее текст и отгадку?

Сама постановка вопроса: «Кто знает отгадку?» — уже не нацеливает учащихся на обдумывание задания, на поиски доказательства правильности данной отгадки. Недаром же учитель похвалил Вову за то, что он «много загадок выучил».

Иначе строилась работа над загадками в экспериментальном классе. Работа над загадками здесь велась все время в плане развития логического мышления. Учитель продумывал формы работы с загадками так, чтобы не только разнообразить виды работы и повысить интерес учащихся к работе на уроке, но и чтобы сделать загадку действительным средством развития мышления и речи учащихся. Отгадав загадку, ученик должен был обязательно объяснить, «как он догадался». Это заставляло ученика думать не только над тем, о чем говорится в загадке, но и решать вторую, более трудную задачу,— доказывать, почему найденный им ответ является правильным. Это воспитывало внимание учеников к образным переносным речевым выражениям. Вот пример. Ребята отгадали загадку об огурце: «Без окон, без дверей, полна горница людей». Сразу же дети объясняют, как они догадались, что это огурец. Выясняется значение слова «горница», почему так говорится. «А что бы это еще могло быть, кроме огурца, как вы думаете?» — спрашивает учитель. «Тыква, дыня, арбуз, кабачок»,— несутся ответы с мест.

— Почему вы думаете, что все эти ответы были бы правильными?

Дети рассуждают, доказывают. Так рождается сознательное отношение к загадке. Загадка становится не только средством развлечения, но и умственного развития учащихся. Дети воспринимают вместе с образом мысль. Вопросы учителя помогают учащимся овладеть методом разгадывания загадок. За сочетанием образов дети научаются видеть идею, использовать обобщения, знания о предметах.

(Примечание: У многих хороших учителей такая работа над осознанием смысла загадки ведется постоянно. Однако первый вариант работы — тоже довольно частое явление в начальных классах. Некоторые обосновывают его «теоретически», считая, что первоклассники еще не в состоянии понять сути образных переносных выражений, даваемых в загадках, и поэтому акцентировать на этом внимание учащихся не следует.

Наш небольшой эксперимент и направлен на то, чтобы доказать, что логическое доказательство отгадки уже в первом классе возможно и полезно.)

Работа над загадками проводилась на разных уроках. Иногда загадка становилась отправным пунктом для беседы о каком-либо животном или явлении; иногда работа с загадками проводилась для выделения нового звука и знакомства с новой буквой, для закрепления слов из словаря; иногда — для логических упражнений по классификации предметов и т. п. Время от времени дети получали домашние задания: «Узнать у мамы, папы, у других взрослых загадки про овощи» (о труде, о дружбе и т. п.). В классе дети загадывали и объясняли свои загадки. Иногда дети придумывали свои собственные загадки. Например, при знакомстве с прилагательным, глаголом,— таких заданий было особенно много. Они вносили игровой элемент в процесс закрепления новых знаний, повышали интерес учащихся к уроку. Вместе с тем такая работа учила детей видеть предмет, выделять его главные признаки, качества, учила точности и, вместе с тем, образности речи.

Вот пример работы учеников экспериментального класса над составлением «собственной» загадки.

Учитель. Кто придумает загадку о животных, которых мы видели в зоопарке? (Поднимается много рук.)

Ученик 1. Большой и злой, ходит по клетке, рычит.

Ученик 2. Это медведь.

Ученик 3. Нет, это лев.

Учитель. Правильно ли угадали твои товарищи?

Ученик 1. Нет.

Учитель. А ведь так, как ты сакзал свою загадку, можно подумать, что это и медведь и лев. Надо еще что-то важное добавить.

Ученик 1. Он полосатый. (Все дети поднимают руки, кричат с мест: «Это тигр».).

Учитель. Вот видишь, когда ты назвал самый заметный признак того животного, которое ты задумал,— дети сразу догадались.

Ученик 1. Я не хотел, чтобы ребята сразу догадались, поэтому я и не сказал, что полосатый.

Учитель. Ты прав, иногда не надо прямо называть основной признак животного, чтобы не так легко было догадаться, но нельзя и не говорить об основном признаке совсем. Кто догадается, как можно спросить, чтобы «и сказать и не сказать?»

Ученик 5. Можно сказать: шкура с рисунком.

Ученик 6. Лучше: на мехе полоски. (Учащиеся с мест: «Это все равно, что полосатый»).

Ученик 7. Сам желтый, а разводы темные.

Ученик 8. Два цвета имеет, похож на зебру.

Учитель. Какую же загадку мы можем составить, чтобы сказать всё о тигре, но чтобы было не сразу ясно, что это тигр?

Ученик 1. Я догадался: не зебра, но шкура с разводами, рычит громко, большой и злой.

Из приведенного примера видно, как много значит работа над загадками не только для развития речи учащихся, но и для развития их мышления, воображения, наблюдательности.

Таким образом, работа над загадками в двух классах была организована по-разному. Если в контрольном классе учитель удовлетворялся тем, что дети «знают» много загадок, что тот или иной ученик «выучил» много загадок, то в экспериментальном классе на первый план выдвигалось требование уметь объяснить содержание загадки, рассуждать, загадывать и отгадывать загадку, уметь объяснить образные слова и переносные выражения, причину их употребления в тексте загадки.

Для того, чтобы выявить достигнутый в конце учебного года уровень умения отгадать и объяснить загадку, нами была проведена следующая работа.

В начале экспериментального обучения всем выделенным учащимся обоих классов было предложено отгадать и объяснить по 8 загадок разной степени трудности. (Прим.: Во время предварительного изучения учащихся опытного и контрольного классов экспериментатор путем вопросов, работы с картинками и пр. старался возможно точнее определить у каждого из них, знает ли он загадки, какие именно, умеет ли их отгадывать и объяснять.). Анализ ответов учащихся показал, что все дети обоих классов, за исключением одного-двух в каждой группе, неплохо отгадывают загадки, но в. основном лишь «вспоминают» ответы, почти никто не умеет доказать свой ответ.

В конце экспериментальной работы была проведена повторная проверка тех же учащихся. Было выбрано 9 загадок, примерно, одинаковых по степени своей трудности с теми, которые были использованы в начале эксперимента. Это были загадки: «Сидит на грядке, весь в заплатках, кто его раздевает, тот слезы проливает»; «Два братца через дорогу живут, а друг друга не видят»; «Что за звездочки...»; «Сидит девица в темнице, а коса на улице»; «Усатый, полосатый, песенку поет, мышам спать не дает»; «Сам красный, сахарный, кафтан зеленый, бархатный»; «Они идут и день и ночь, но ни на шаг из дома прочь».

Все эти загадки были знакомы детям обоих классов, т. е. были загаданы на одном из уроков и отгаданы учащимися, но без каких-либо объяснений, и, следовательно, могли служить общим материалом для проверки. Задачей данной проверки было установление, насколько хорошо учащиеся обоих классов справляются с различными заданиями, как требующими только участия памяти, так и требующими самостоятельности их мышления.

Каждому учащемуся в индивидуальном порядке было предложено последовательно выполнить следующие задания (задания выполнялись устно, ответы детей дословно записывались экспериментатором):

1. Внимательно выслушать загадку и отгадать ее.
2. Объяснить, как догадался.
3. Вспомнить, не знает ли других загадок с такой же отгадкой.
4. Если вспомнил еще загадку на ту же тему, подумать, есть ли что-либо общее у этих загадок с одинаковыми отгадками.
5. Попробовать придумать самому загадку а) на ту же тему, или б) на любую тему по выбору ученика.

Каждое из заданий преследовало определенную цель. Так, задание первое способствовало проверке умения соотнести уже слышанный детьми текст загадки с отгадкой, и было направлено в большей степени на проверку памяти ученика, чем его мышления. Успешное выполнение первого задания свидетельствовало только о том, что ученик усвоил принцип построения загадки, и умеет произвольно ее воспроизвести и дать сохранившийся в памяти ответ.

Задание второе было направлено на выявление степени сознательности и обоснованности отгадки. Для того чтобы объяснить отгадку, недостаточно ее вспомнить, т. е. соотнести знакомый текст загадки с определенным ответом. Необходимо проделать сложные мыслительные операции, а именно: анализ, синтез, сравнение; найти обобщение в образе и обобщение в слове, для этого осуществить абстракции и другие формы установления новых связей.

Чтобы объяснить загадку, ребенок должен сознательно выделить отдельные, наиболее характерные признаки какого-то образа, предмета и слова-доминанты, проделать как бы в обратном порядке ход решения загадки. Такое задание представляет трудность для детей в плане осознания хода мыслительных операций и в плане языкового оформления объяснения.

Третье задание требовало умения самостоятельно найти сходную загадку про тот же предмет.

Четвертое задание было направлено на выяснение степени осознанности и обоснованности ответов учеников при соотнесении ими текста разных загадок с одинаковыми отгадками.

Пятое задание было направлено на выяснение уровня действительности, практической направленности, а также на усвоение учениками метода составления и отгадывания загадок.

Таким образом, каждое задание преследовало определенную цель. Результаты проверки представлены в следующей таблице.

Таблица 1. Количество правильных ответов по классам

ЗаданиеКонтрольный классЭкспериментальный класс
 правильный ответчастично правильный ответНеправильный ответ, или отсутствие ответаправильный ответчастично правильный ответнеправильный ответ, или отсутствие ответа
1-е…9--5-1
2-е…2225-1
3-е…114321
4-е…-15411
5-е…1-55-1

Результаты проверки показали явное преимущество учеников экспериментального класса во всех видах заданий, кроме первого. В особенности оно было существенно там, где задание требовало умения думать, рассуждать, сравнивать.

Проанализируем результаты проверки по каждому из видов заданий.

Учащиеся контрольного класса смогли отгадать все данные загадки как знакомые. Это говорит, однако, только о хорошей памяти учащихся.

Учащиеся экспериментального класса хуже справились с этим первым заданием — один ученик не мог отгадать загадку о часах. Однако уже второе задание — объяснить загадку — оказывается трудным для учащихся контрольного класса. Только двое из шести человек дали правильное объяснение, двое — дали очень неточный, приблизительный ответ, указывая на второстепенные признаки вместо главных, например: «это часы, так как они в доме бывают», а двое вообще не смогли объяснить свой ответ.

В экспериментальном классе все дети, отгадавшие загадку, сумели совершенно правильно ее объяснить и раскрыть переносное значение слов. Только один ученик, не отгадавший загадку о часах, естественно, не мог и объяснить ее.

Однако, когда этому ученику сказали ответ данной загадки (часы) и предложили затем выполнить второе задание, он справился с работой очень хорошо.

Вот фрагмент записи работы с данным учеником:

Экспериментатор. Что такое: «Они идут и день и ночь, но ни на шаг из дома прочь».

Ученик. Я не знаю... (Думает). Может быть, это машина на заводе, у нас около дома завод, там всегда работают...

Экспериментатор. Послушай еще раз текст загадки. Нет ли слов, которые помогли бы тебе отгадать и объяснить, как догадаться.

Ученик (смущенно). Нет, я не знаю, что это.

Экспериментатор. Это часы. Подумай, почему такая загадка составлена о часах.

Ученик (радостно смеется). Часы… да, они ходят. У бабушки так и часы называются «ходики».

Экспериментатор. Послушай еще раз текст, какие слова загадки могли бы тебе помочь ее отгадать?

Ученик. Что ходят, это тик-так делают, что дома.

Все-таки мы не включили этот правильный ответ ученика в таблицу; здесь имело место сообщение отгадки, мы не хотели нарушать «чистоты» эксперимента. Вот характерный пример объяснения загадки сильной ученицы экспериментального класса: «Это арбуз. Он сверху зеленый, а внутри красный и очень сладкий. Поэтому о нем такую загадку составили люди тогда, когда еще носили кафтаны, так и назвали платье арбуза». Очень подробное и правильное объяснение. Речь девочки логична, суждения доказательны.

А вот объяснение самого слабого в группе:

Ученик. Арбуз. Он зеленый, он вкусный.

Экспериментатор. А почему в загадке арбуз называют красным?

Ученик. Он внутри такой, а кожа зеленая, полосатая, бывает и бурая.

Третье задание — вспомнить аналогичную загадку — тоже оказалось трудным для учащихся контрольного класса, только один вспомнил другую загадку про арбуз: «Кафтан на мне зеленый, а сердце как кумач», но не сумел затем объяснить, что общего у двух загадок.

В экспериментальном классе половина учащихся правильно справилась с заданием, двое допустили незначительные неточности в воспроизведении текстов загадок и только один ученик не справился с заданием, не сумел воспроизвести, подобрать другую аналогичную данной загадку.

Четвертое задание, требовавшее значительной аналитико-синтетической работы, умения сравнивать, различать, обобщать, оказалось совершенно непосильным для учащихся контрольного класса, тогда как только один учащийся экспериментального класса не справился с ним самостоятельно — потребовалась помощь учителя.

Вот типичные ответы учащихся экспериментального класса:

Ученик И. Первая и вторая загадка — это лук. Там и тут говорится, что он сидит на грядке, что он одет во много-много листочков. А еще, когда чистят — плачут, так как он горький. (Отгадка одна и та же).

Ученица А. Об арбузе я знаю другую загадку( говорит: «Кафтан на мне зеленый...»). Они похожи, вторая загадка как стихи.

Учитель. А из тех, что мы загадываем?

Ученица. Можно о мяче на грядке. Это арбуз.

Учитель. Есть ли во второй загадке какие-либо новые слова. Послушай загадку еще раз. (Читает медленно, выделяя каждое слово).

Ученица. (Девочка думает)! Есть слово сердце.

Учитель. Что такое сердце? Есть ли у арбуза сердце?

Ученица. Сердце у людей. Я не знаю, что это, я слышала. Я думаю у арбуза красная мякоть — сердце.

Учитель. А почему ее так называют? (Молчит).

Учитель. Ты слышала слово сердцевина?

Девочка (радостно). Да, знаю. Поэтому и сердце, что сердцевина. Это родственные слова.

Пятое задание — придумать свои загадки — оказалось также трудным для учащихся контрольного класса. Учащиеся экспериментального класса, напротив, очень свободно и быстро придумали загадки, некоторые даже по две.

Вот некоторые из них: «Маленькая, серенькая, живет в доме, но прячется» (мышка). «В бутылочке ничего нет, а горит» (электрическая лампочка). «Пишет мелом на доске, детей читать и считать учит» (учительница). «Серый, мышей ловит, мурлычет» (кот). «Палочка, а писать умеет» (карандаш). Другие загадки менее удачны, некоторые из них многословны, но тоже правильны по содержанию.

Как указывалось выше, мы исключили возможность воспроизведения учащимися тех объяснений, которые давались на уроке, так как вое вышеперечисленные загадки в обоих классах изучались одинаково, без объяснения. Успех учащихся экспериментального класса, следовательно, мог быть достигнут только переносом метода отгадывания других загадок, что само по себе уже является доказательством овладения детьми экспериментального класса подобным методом, а следовательно, указывает и на более высокую ступень развития мыслительных способностей и свободы речевого выражения у всех этих учеников.

Неудачу учащихся контрольного класса в выполнении пятого задания отчасти можно объяснить отсутствием у них опыта такой работы, но в основном это говорит о том, что именно такая работа обеспечивает уровень развития мышления и речи, необходимый для выполнения, подобных самостоятельных заданий.

Таким образом, как показали результаты проведенного исследования, освоение метода работы над загадками имеет огромное значение для умственного развития учащихся.

Там, где учитель рассматривает работу над загадками, как один из путей решения общей задачи умственного развития учащихся, там он достигает значительных успехов в совершенствовании мышления и речи детей.

Однако для того, чтобы ответить на основной вопрос о мере влияния работы над загадками на общее умственное развитие школьников, следовало ответить на вопрос о том, переносится ли усвоенный учеником метод умственных действий на другие виды работы? В течение следующих месяцев мы проверяли на уроках чтения и грамматики, как отразилось овладение методом на выполнении других видов аналогичных заданий, в частности, насколько сознательно дети воспринимают значение пословиц и других образных литературных выражений, как понимают переносное значение слов. Так, мы проверили понимание детьми 9 образных выражений и 11 пословиц и поговорок. Проверке подвергались оба класса в целом, а для тщательной экспериментальной проверки — те же две группы учащихся по 6 человек из каждого класса. Все дети должны были в индивидуальном порядке объяснить, как они понимают значение каждого выражения или пословицы и доказать, почему они так думают.

Были взяты следующие образные выражения: «Льются звуки песни», «Идут мороз за морозом», «Мороз молоточками постукивает, мосты через речку строит», «Бегут говорливые ручейки», «Вдалеке на небе показалась нитка журавлей», «Только осина и без ветра волнуется», «Взялся Витя за ум», «Побежал он как ветер», «Разве тронут жалобы каменное сердце Кащея?»

И следующие пословицы и поговорки:

«В тесноте, да не в обиде», «Дружно не грузно, а врозь — хоть брось», «Девять мышей вместе потянули — крышку с кадушки стянули», «Знайка дорожкой бежит, незнайка на печке лежит», «Ученье — путь к уменью», «Дело мастера боится», «Смекалка и воду останавливает», «Семь раз примерь, один раз отрежь», «Собирай по ягодке — наберешь кузовок», «Спустя лето — в лес по малину не ходят», «Лодырь мерзнет за работой, согревается за едой».

Выбор именно этих выражений обусловливался тем, что дети сталкивались с частью из них при классном и внеклассном чтении, часть выражений специально включалась нами в систему (работы учителя. Вторая половина оставалась для проверки результатов исследования. Кроме того, весь материал был подобран примерно одинакового уровня трудности, доступный, как мы это установили предварительными пробами в других параллельных классах, для первоклассников во втором полугодии.

Выбор пословиц и поговорок определялся теми же соображениями «знакомости» с половиной материала и доступности. Взятые для работы пословицы объединялись общими темами— отношение к труду (6, 11), отношение к учению (4, 5), дружная работа (2, 3), необходимость терпения и настойчивости в достижении цели (8, 9), значение своевременности каждого дела (7, 10), значение дружбы, взаимоотношения в быту (I).

По ходу уроков учителя экспериментального и контрольного классов обращали внимание учеников на объяснение пословиц, поговорок и образных выражений. При этом в экспериментальном классе особенный акцент делался на метод, способ, т. е. ход умственных операций при «расшифровке» переносного смысла пословиц и выражений, в ходе которого, однако, не проводилась аналогия с методом отгадывания загадок. Постепенно дети усвоили, что в пословице подразумевается «что-то другое еще», о чем можно сказать иначе, что многие слова имеют и переносное значение. Вместе с тем, точность, сжатость, образность таких выражений делает их «крылатыми». В классе работали лишь над половиной выбранных пословиц и выражений, вторая половина оставалась для проверки результатов.

Через несколько месяцев специальной работы над образными выражениями, пословицами и поговорками, нами была проведена индивидуальная проверка групп учащихся контрольного и экспериментального классов. Приводим результаты проверки — ответы учащихся:

Таблица 2. Результаты проверки учащихся по группам

Материалы проверкиОтветы учащихся экспериментального классаОтветы учащихся контрольного класса

Образные выражения:

1) «Идет мороз за морозом».

Сильные учащиеся

— Морозы все усиливаются. Сегодня был мороз, а завтра будет еще сильнее.

— Каждый день морозы. Начались, значит, сильные морозы.

— Один мороз, а за ним другой.

— Много морозов.

Средние учащиеся

— Все холоднее. Друг за другом морозы идут.

— Стало холодно.

— Шли два мороза в сказке.

— Морозы, значит — холод уже.

Слабые учащиеся
— Шел мороз Синий нос, а за ним Мороз Красный нос. А еще это значит, что похолодало.

— Один за другим.

— Пришла зима.

2) «Мороз молоточками постукивает, мосты через речку строит».Сильные учащиеся

— Это речку морозом схватило. Когда сильный мороз, он стучит и потрескивает, как молоточками.

— Сильный, трескучий мороз наступил, а ледяной мост на реке — замерзла она значит.

— Дедушка Мороз речку заморозил.

— Река замерзла и можно на коньках кататься.

Средние учащиеся

— Дед Мороз построил изо льда мост через речку.

— Это лед на реке. Был мороз и река замерзла.

— Дед Мороз работал на реке.

— На реке работали люди. Они строили мост.

Слабые учащиеся

— Это ледяной мост.

— Однажды был трескучий мороз. Река замерзла.

— Он стучал и стучал от холода.

— Это новый мост выстроили через реку.

3) «В тесноте, да не в обиде».Сильные учащиеся

— Ничего, что тесно, лишь бы дружно.

— Можно и в тесноте жить, если не ссориться.

— Они не обижали друг друга.

— Жили неплохо вместе.

Средние учащиеся

— Мало места под грибом было, а все звери поместились. Они потеснились и не обижали друг друга. Так всегда хорошо поступать.

— Мы тоже тесно живем, а все дружные, а наши соседи имеют две комнаты, а все ссорятся. Важно, чтобы дружно.

— Под грибом было тесно.

— Сначала они думали, не поместятся, а потом поместились, потому что гриб вырос.

Слабые учащиеся

— Они под грибом так сидели. Звери не обижали друг друга.

— Все спрятались от дождя. Хорошо быть дружным.

— Не знаю.

— Тесно им было.

4) «Взялся за ум».Сильные учащиеся

— Понял Витя, что не так делал, стал умнее. Так говорят, когда кто поумнеет.

— Стал думать значит. Так говорят, когда кто-либо лучше хочет стать и думает, как стать.

— Ему стыдно стало.

— Он исправляется.

Средние учащиеся

— Витя сообразил, что был неправ, и исправляться стал. Мне тоже в прошлом году учительница говорила, чтобы я за ум взялся и не разговаривал на уроках. Я уже почти совсем исправился.

— Решил стать умнее.

— Он взялся руками за голову.

— Не знаю.

Слабые учащиеся

— Он думал, пока не понял (?), а потом иначе стал вести себя.

— Стал хорошим мальчиком.

— Не знаю.

— Он думал о чем-то.

5) «Разве тронет жалоба каменное сердце Кащея?».Сильные учащиеся

— Кащей был бесчувственный. Его никто не мог разжалобить.

— Он был такой злой, что говорили, что его сердце каменное. Но, может, у Кащея оно и было из камня. Ведь это сказка

— Жаловаться Кащею не надо.

— Злой он был.

Средние учащиеся

— У него было не живое сердце, а каменное. Он был жестокий значит.

— Очень злой он был, точно каменный, ничего не видел и не слышал хорошего.

— Он дотронулся до каменного сердца.

— У Кащея сердце из камня.

Слабые учащиеся

— Злое и жестокое сердце.

— Это сказка. На самом деле все сердца живые. Люди бывают злые и добрые. Вот Ленька у нас на дворе злой, он всех мучает.

— Злой он.

— Не достать сердца Кащея.

II. Пословицы и поговорки:

1) «Семь раз примерь, один раз отрежь».

Сильные учащиеся

— Надо, сначала хорошенько подумать, а потом делать.

— Смеряй много раз, убедись что так, тогда и режь. Если отрежешь не так — трудно исправить.

И в другом тоже так.

— Значит, семь раз надо отмерить, а потом правильно будет.

— Чего торопиться, кто спешит, потом все портит.

Средние учащиеся

— Я раз на труде отрезал сразу,— и коробочка не вышла. Всегда надо подумать.

— Не надо торопиться. Проверишь все — потом режь. А еще и другое, что написать или строгать что, или клеить.

— Тоже так и говорить нельзя, не подумав хорошенько.

— Это значит много раз, значит хорошо.

— Хорошенько смеряй, когда шьешь. Мама тоже всегда много раз меряет.

Слабые учащиеся

— Не надо мерить семь раз.

— Надо думать, что делаешь.

— Не знаю.

— Надо быть внимательным.

2) «Дружно — но грузно, а врозь — хоть брось».Сильные учащиеся

— Когда дружно работают, все легче идет.

— Мы читали сказку, как отец велел сыновьям сломать веник (рассказывает сказку Л. Толстого «Отец и сыновья»). Так и здесь. Эта пословица подходит.

— Дружить надо.

— Все ребята скорее что сделают, чем сам.

Средние учащиеся

— Дружно, хорошо работать — не трудно. И вообще дружить хорошо.

— Все вместе примутся за дело — и сделают быстро, а один долго пыхтит.

— Нагрузка у них была большая, надо было помочь.

— Где работают, грузить лучше всем.

Слабые учащиеся

— Надо дружно работать.

— Дети работают дружно. Мы так на утреннике работали.

— Не знаю.

— Не знаю.

3) «Дело мастера боится».Сильные учащиеся

— Знаешь, сразу сделаешь.

— Кто умеет, тот быстро-быстро все сделает, а кто не умеет — не сделает.

— Зря время тянет. Надо уметь все делать.

— Мастер боится дела плохого.

— Надо уметь.

Средние учащиеся

— Каждое дело имеет мастеров. Мастер — кто его хорошо знает.

— Один одно умеет, а другой это не умеет. Кто умеет, тот сделает лучше.

— Мастер — это на заводе. Мой папа мастер.

— Мастера лучше делают.

Слабые учащиеся

— Я хочу все уметь. Я уже умею пилить и резать по дереву.

— Мы с мамой сели шить. Мама шьет, а у меня все путается. Потому что мама умеет, а я нет еще. Это и есть, что дело мастера боится.

— Надо делать, делать, а не бояться. Чего бояться? Так никогда и не научишься.

— Не знаю. Наверное дело трудное, что он его боится.

4) «Знайка дорожкой бежит, а незнайка на печи лежит».Сильные учащиеся

— Один все знает, и ему интересно, другой лежит себе и ленится. Дорожка — путь вперед.

— Знайка он все знает, а незнайка ничего не знает. Знайка учится, переходит из класса в класс, а незнайка на второй год остается.

— Знайка, это мальчик такой. Его так звали.

— Незнайка, я читал о нем. А Знайка — кто знает.

Средние учащиеся

— Надо хорошо учиться и не лениться, тогда иди, куда хочешь.

— Я читал сказку о Незнайке. Он тоже только хвастал, ничего не умел, а девочка так все знала и с ней было интересно дружить. Я думаю надо много учиться, чтобы все знать. Я учусь, учусь, а мало знаю. Володя спросил меня, что такое хвост кометы, а я не знал. А теперь я знаю.

— На печке раньше лежали, а теперь на кровати. У мейя есть братишка, он еще ничего не знает и лежит на кровати.

— Не знаю.

Слабые учащиеся

— Знайка знает и его всюду приглашают, а Незнайку на экскурсии не берут, он и лежит.

— Сегодня узнаешь одно, а завтра еще, сначала школа, потом еще учатся, и взрослые тоже учатся. Мой папа учился вечером и стал инженером.

— Не знаю.

— Он ничего не знал потому что в школу не ходил, а всё лежал.

5) «Лодырь мерзнет за работой, согревается за едой».Сильные учащиеся

— Мы читали «Два мороза». Ленивый барин замерз, а крестьянина мороз не мог заморозить, потому что он работал. Там пословица: «Топор лучше шубы греет».

— Если кто стоит, не работает на морозе, он замерзнет. Лишь горячей едой согреется.

— Лодырь — это лентяй. Он не любит ничего делать, только поесть вкусненького.

— Работать не все любят.

Средние учащиеся

— Бывает, не любят по хорошему все делать, только время переводят на работе. Такой и замерзнуть может. Ждет обеденного перерыва, чтобы согреться.

— Лентяй замерзает, потому он ленится работать, а есть он любит, спешит больше съесть, ему жарко.

— Замерзнешь когда — выпьешь чаю и согреешься.

— Холодно зимой работать, вот он и мерзнет.

Слабые учащиеся

— Ленивый и нос отморозить может.

— Работал бы, и согрелся.

— Лодырь — это имя мальчика. Он замерз.

— Надо хорошо работать.

Анализируя ответы учащихся, мы видим, что они отражают разную степень правильности, глубины, точности понимания детьми образных выражений, большую или меньшую степень овладения учениками методом умственных действий. Так, одни дети способны сразу обобщить смысл выражения (например, «кто умеет, тот быстро все сделает»), другие находятся на уровне констатации конкретного факта («он был ленив»), третьи отходят от факта и дают обобщенные суждения.

Сравнивая ответы учащихся экспериментальных и контрольных групп, мы отмечаем, что первые значительно точнее, глубже и на более высокой ступени обобщения решают предложенные задачи. Очевидно, причиной этого является, в частности, проведенная нами углубленная работа над загадками и пословицами в экспериментальном классе, способствующая более высокому развитию мышления учащихся. Из приведенных данных следует, что большинство детей экспериментальной группы овладели методом анализа текста с образными и переносными выражениями, и это помогает им понимать и объяснять новые тексты.

Распространим полученные в результате проверки данные на все возможные случаи. Мы проверили всего по пять выражений и пословиц. Данные проверены на группе из 6 человек. Следовательно, каждый ученик имел по 10 возможностей, а группа в целом — 60 возможностей ответов. Из этого общего количества возможностей подавляющее большинство, а именно 95% ответов, в экспериментальной группе совершенно правильные. При том же количестве возможностей в контрольной группе только 61% ответов совершенно правильных. Это подтверждает наши выводы, данные выше.

Обобщим данные ответов в таблицах, отражающих характер мыслительных операций и качество словесного обобщения при выполнении задания.

Таблица 3. Характер мыслительной деятельности учащихся при выполнении задания

Характер мыслительной деятельности учащихсяКоличество правильных ответов на группу
Экспериментальная  группаКонтрольная группа
образные выраженияпословицыобразные выраженияпословицы
Правильный анализ и синтез2926122
Самостоятельное сопоставление с фактами окружающей действительности, наблюдение из опыта191873
Выделение общего и главного, того, что является характерным для данного выражения, пословицы2826105
Обобщенное понимание на уровне абстрагирования212576
Сознательное или бессознательное перенесение метода действия (как при загадке)20215-


 

Данные этой таблицы показывают, что учащиеся экспериментального класса лучше своих сверстников из контрольного класса анализируют, синтезируют, обобщают, абстрагируют и переносят метод действия, причем количество правильных ответов на группу больше — от 2-х до 14 раз.

Особенно важным кажется нам усвоение метода действия и обнаруженная способность детей к. его самостоятельному переносу.

Все мыслительные операции составляют основу образования понятий, выраженных словом. Речевые конструкции не только передают ту или иную мысль, но и выражают степень уточнения обобщения, понятия для говорящего.

Речь является средством формирования мыслей.

Таблица 4. Характер речевой деятельности учащихся при выполнении задания

Характер речевой деятельностиКоличество правильных ответов
Экспериментальная  группаКонтрольная группа
образные выраженияпословицыобразные выраженияпословицы
Использование в речи ребенка абстрактных понятий212576
Использование ребенком обобщенных слов, уточняющих понимание смысла282676
Доказательность речи, построение умозаключений (индуктивных и дедуктивных) на основе сопоставления суждений, полученных в ходе предварительного мыслительного процесса292493
Понимание переносного значения слов2723124

В результате мыслительной работы рождаются суждения, образуются умозаключения. Все это выражается внешне в форме обобщений, правильной доказательной речи. Именно в том и состоит процесс мышления и речи, чтобы образовать и выразить новые суждения.

По характеру, глубине, широте охвата предмета, самостоятельности, степени соответствия истине, данной ситуации, задаче мы имеем возможность судить о развитии ребенка.

Данные таблицы показывают преимущество учащихся экспериментальных групп и в речевой деятельности. Дети умеют выбирать основное содержание предложенного материала и устанавливать правильные словесные связи. Количество в экспериментальном классе учащихся, достигших высокого уровня доказательной речи, в 3 — 9 раз больше, чем в контрольном классе. Многие дети умеют связать свои ответы с фактами из жизни и примерами из литературы, что показывает практическую направленность их жизненных наблюдений и опыта. Только один ученик в одном случае дал неверный ответ. Подход к работе, характер ответов учащихся экспериментальной группы показывает, что у большинства из них уже выработался метод умственных действий, что дети умеют перенести приемы работы над загадкой на объяснение пословиц и выражений. Уровень понимания речи у них тоже соответственно выше. Так, в экспериментальной группе понимают переносное значение слов в 2—6 раз лучше, чем в контрольной.

В контрольных группах только двое детей в двух конкретных фактах сумели четко и правильно дать ответ на уровне абстрагирования. Большинство детей не отходит от конкретного понимания единичного факта или дает лишь частичное обобщенное его решение.

Таким образом, обучение учащихся методам анализа и синтеза, развитие у них навыков критического рассуждения, проведенное на материале загадок, дает заметное улучшение метода действия и в других сходных видах заданий. Подобный перенос метода действия можно рассматривать как путь к дальнейшему умственному развитию учащихся.

Работа над решением и объяснением загадок способствует не только развитию логического мышления учащихся, но также развивает их воображение и наблюдательность, обогащает язык детей образными народными выражениями, сравнениями, эпитетами

Содержание и метод работы над загадками должны быть взаимосвязаны как между собой, так и с другими видами учебной деятельности детей. Конечно, первостепенное значение имеет подбор материала для работы (загадки) и способ включения новых знаний в процесс мышления учащихся, способ активизации их мыслительной деятельности и речи.

Опора на чувственный опыт, обучение приемам наблюдения, сравнения, обобщения делают знания детей о жизни более глубокими, прочными, а форму их языкового выражения — более свободной и, вместе с тем, логичной. Дети учатся опознавать существенные признаки предмета, учатся думать, решать логически задачи. Загадки, органически введенные в процесс обучения, оказываются очень полезными для решения задачи общего умственного развития учеников.

Умственное развитие младших школьников в процессе обучения. Сборник научных трудов. / Под ред. Люблинской А.А. – Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1974. – С. 68-88.
Следующая статья
Психология и психофизиология
Бертран Рассел. Брак и мораль: табу на половые отношения
Первый вопрос, который следует задать, обдумывая новую мораль отношений между полами, не «Как гармонизировать отношения между мужчинами и женщинами?», а «Что хорошего в том, что мужчины, женщины и дети искусственно удерживаются в состоянии невежественности относительно сексуальной стороны отношений между полами?». Я ставлю этот вопрос на первое место потому, что хочу показать читателю, как уродует личность невежественность в данном вопросе и как важно для победы новой морали, чтобы люди были хорошо информированы и чтобы невежественность не мешала им жить по новым моральным нормам. Этот вопрос ...
Психология и психофизиология
Бертран Рассел. Брак и мораль: табу на половые отношения
Педагогика и образование
Функции школы: школа должна учить мыслит
Педагогика и образование
Задачник по педагогике: зависть и власть у детей
Педагогика и образование
12 юмористических приемов в работе педагога
Педагогика и образование
Драки и ссоры детей. Что делать родителям?
Педагогика и образование
Советы педагогам: включаем энтузиазм!
Педагогика и образование
Почему ребенок врет и что с этим делать?
Педагогика и образование
Психология человека: родительская поддержка
Педагогика и образование
Временная разлука с родителями: как помочь ребенку ее пережить?
Педагогика и образование
Задачник по педагогике: воспитание в детях эстетики
Педагогика и образование
Что такое IQ-тесты и насколько они достоверны?
Педагогика и образование
Как дети копируют поведение своих родителей?
Педагогика и образование
18 советов умному педагогу
Педагогика и образование
Какой он: вуз широкого профиля, или почему выбирать стоит педагогический?
Педагогика и образование
5 уровней проблем взаимодействия в семье